NGHIÊN CỨU KHOA HỌC
MÔI TRƯỜNG > Tầm nhìn > Nghiên cứu khoa học
- Vai trò của nghiên cứu khoa học
- Nghiên cứu khoa học là gì?
- Các tiêu chuẩn trong nghiên cứu khoa học
- Công bố kết quả nghiên cứu khoa học
- Sai sót trong nghiên cứu
Vai trò của nghiên cứu khoa học
Nghiên cứu khoa học có vai trò rất lớn trong đời sống khoa học kĩ thuật và xã hội. Kết quả nghiên cứu khoa học không chỉ mang lại lợi ích về mặt khoa học, học thuật mà còn có giá trị lớn trong đời sống xã hội.
Phát triển khoa học
Kết quả nghiên cứu khoa học sau khi được kiểm nghiệm trở thành tri thức khoa học góp phần phát triền khoa học.
Cơ sở khoa học để ra quyết định
Kết quả của nghiên cứu khoa học là cơ sở khoa học để ra quyết định. Chính sách phải dựa vào bằng chứng. Để có bằng chứng, cần phải làm nghiên cứu khoa học.
Liên kết chọn lọc
- Nguyễn Văn Tuấn. 2008. Thế nào là “Cơ sở khoa học” ? http://tuanvannguyen.blogspot.com/2008/10/th-no-l-c-s-khoa-hc.html
- Nguyễn Văn Tuấn.2008. Bằng chứng khoa học: http://tuanvannguyen.blogspot.com/2008/10/bng-chng-khoa-hc.html
- Nguyễn Văn Tuấn. 2011. Có nên bỏ kì thi đại học, cao đẳng? Nhu cầu cho giáo dục thực chứng : http://nguyenvantuan.net/education/3-edu/1266-co-nen-bo-ki-thi-dai-hoc-cao-dang-nhu-cau-cho-giao-duc-thuc-chung-
- Nguyễn Văn Tuấn. 2011. Truyền thông thực chứng: 10 tiêu chuẩn để đưa tin khoa học tốt hơn: http://nguyenvantuan.net/science/4-science/1261-truyen-thong-thuc-chung-10-tieu-chuan-de-dua-tin-khoa-hoc-tot-hon-
Chứng từ khoa học tại toà án
Kết quả của nghiên cứu khoa học là bằng chứng trong các vấn đề tranh chấp, vụ kiện tại toà án. "Một dữ liệu sau khi công bố trên một tập san khoa học có thể xem là một chứng từ khoa học. Chứng từ khoa học có thể sử dụng trong các phiên tòa để đi đến một phán quyết." (Nguyễn Văn Tuấn, 2010)
Các trường hợp cụ thể như vụ kiện về chất độc màu da cam của VIệt Nam với các công ty Mĩ, vụ chanh chấp chủ quyền quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa giữa Việt Nam - Trung Quốc và các nước khác.
- Vụ kiện về chất độc màu da cam của VIệt Nam với các công ty Mĩ,
Trong vụ kiện chất độc da cam, phía nguyên đơn (Việt Nam) thiếu hẳn những chứng từ khoa học và không thuyết phục được tòa án.
- Vụ chanh chấp chủ quyền quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa giữa Việt Nam - Trung Quốc và các nước khác.
Trong vấn đề biển Đông, chúng ta có nhiều dữ liệu lịch sử, có nhiều chứng cứ thực tế, nhưng chúng ta chưa trình bày các chứng từ đó một cách có hệ thống cho cộng đồng khoa học thế giới (diễn đàn khoa học quốc tế). Chúng ta thiếu các công trình nghiên cứu, các bài viết mang tính học thuật, bằng tiếng Anh trên các tập san quốc tế. Đây là một thiệt thòi của phía Việt Nam.
Đối với cộng đồng khoa học quốc tế, những bài báo trên báo đại chúng hay các tạp chí của Việt Nam không phải là chứng từ khoa học vì chưa qua bình duyệt. Những công trình nghiên cứu mà chúng ta cần có là những công trình nghiên cứu mới, cho ra ý tưởng mới, hay là cách diễn giải mới. Nghiên cứu khoa thực sự dựa trên bằng chứng, không phải là nêu ý kiến cảm tính. Những yêu cầu như vậy đòi hỏi phải có nghiên cứu nghiêm chỉnh, phải có học thuật, phải có chuyên môn, chứ không thể là cứ thỉnh thoảng chúng ta lại trưng bày ra một bằng chứng từ thế kỷ 19 hay 18 rồi nói đây là bằng chứng cho thấy chúng ta có chủ quyền trên hai hòn đảo này. Đó cũng là một cách diễn giải, nhưng đã là khoa học, thì chúng ta phải trình bày một cách diễn giải khác. Tức là đặt ra một cách diễn giải, rồi bác bỏ cách diễn giải đó, để chứng mình rằng cách diễn giải về chủ quyền của mình là đúng. (Nguyễn Văn Tuấn, 2010)
Liên kết chọn lọc
- Nguyễn Văn Tuấn. 2010. Lạm dụng khoa học để hợp lí hóa bản đồ đường lưỡi bò : http://nguyenvantuan.net/news/6-news/1357-lam-dung-khoa-hoc-de-hop-li-hoa-ban-do-duong-luoi-bo-
- Nguyễn Văn Tuấn. 2010. Rất cần nghiên cứu về biển Đông: http://nguyenvantuan.net/news/6-news/1280-rat-can-nghien-cuu-ve-bien-dong
- Nguyễn Văn Tuấn. 2010. Những việc có thể làm để khắc phục hậu quả chất độc da cam : http://nguyenvantuan.net/news/6-news/998-nhung-viec-co-the-lam-de-khac-phuc-hau-qua-chat-doc-da-cam
- Nguyễn Văn Tuấn. 2010. Câu chuyện da cam : http://nguyenvantuan.net/health/45-agent-orange/996-cau-chuyen-da-cam
Khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng
- Khoa học cơ bản chắc chắn giúp nâng cao được mức sống: http://www.vnexpress.net/GL/Ban-doc-viet/Khoa-hoc/2010/02/3BA1860B/ : ý kiến bạn đọc cuối cùng: Nghèo có phải là cái gì đó đáng để tự hào không.
- Nghiên cứu cơ bản hay ứng dụng . http://www.vnexpress.net/GL/Ban-doc-viet/Khoa-hoc/2010/02/3BA1860B/page_1.asp
- Khoa học cơ bản là tiền đề cho khoa học ứng dụng: http://www.vnexpress.net/GL/Ban-doc-viet/Khoa-hoc/2010/01/3BA18506/: các khái niệm khoa học cơ bản, ứng dụng, triển khai
Nghiên cứu khoa học là gì?
Nghiên cứu khoa học đưa ra bằng chứng khoa học để ứng dụng trong cuộc sống, không phải là đưa ra các kết luận cảm tính.
- Nguyễn Văn Tuấn. 2011. Bằng chứng khoa học: cần; cảm tính: không cần. http://nguyenvantuan.net/health/45-agent-orange/1279-bang-chung-khoa-hoc-can-cam-tinh-khong-can-
- Nguyễn Văn Tuấn. 2011. Vàng thau lẫn lộn khiến VN ít nhà khoa học thứ thiệt : http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2011-05-18-vang-thau-lan-lon-khien-vn-it-nha-khoa-hoc-thu-thiet
- Phạm Duy Nghĩa. 2010. Nghiên cứu khoa học và ông thầy đại học: http://tuoitre.vn/Giao-duc/417482/Nghien-cuu-khoa-hoc-va-ong-thay-dai-hoc.html
- Hồng Hạnh. 2010. Giảng viên “ngại” tham gia nghiên cứu khoa học: http://dantri.com.vn/c25/s25-445568/giang-vien-ngai-tham-gia-nghien-cuu-khoa-hoc.htm
- Nguyễn Văn Tuấn. 2010. Phản biện?: http://nguyenvantuan.net/science/4-science/1132-phan-bien-
- Hoàng Tụy. 2009. Cần phân định rõ thế nào là đề tài khoa học: http://www.tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=110&CategoryID=36&News=2853
- 'Đừng bắt nhà khoa học Việt đi bán hàng...': http://vietnamnet.vn/giaoduc/diendan/201010/dung-bat-nha-khoa-hoc-Viet-Nam-di-ban-hang-942773/
- Trần Nam Dũng. Đầu tư cho khoa học cơ bản: Có cũng như không
- Kì 1: Lãng phí : http://sgtt.vn/Khoa-giao/129433/Ky-1-Lang-phi.html
- Kì 2: Không nhiệu quả: http://sgtt.vn/Khoa-giao/129592/Ky-2-Khong-hieu-qua.html
- Kì 3: Thiếu đồng bộ: http://sgtt.vn/Khoa-giao/129717/Ky-cuoi-Thieu-dong-bo.html
- Phạm Đức Chính. 2008. Vì sao khoa học Việt Nam chưa phát triển?: http://vnn.vietnamnet.vn/khoahoc/2008/05/782005/
- Hoàng Tụy. 2006. Làm khoa học bất chấp chuẩn mực quốc tế: Tự cô lập! : http://vnn.vietnamnet.vn/giaoduc/2006/05/568167/
Phương pháp định lượng trong nghiên cứu khoa học xã hội
- Nguyễn Văn Tuấn. 2011. Khám phá trong nghiên cứu khoa học xã hội qua các phương pháp định lượng: http://tuanvannguyen.blogspot.com/2011/12/kham-pha-trong-nghien-cuu-khoa-hoc-xa.html
- Nguyễn Văn Tuấn. 2011. Phương pháp định lượng trong nghiên cứu khoa học xã hội : http://tuanvannguyen.blogspot.com/2011/12/phuong-phap-inh-luong-trong-nghien-cuu.html
Các tiêu chuẩn và đạo đức trong nghiên cứu khoa học
Đánh giá nhà khoa học và công trình nghiên cứu
- Nguyễn Văn Tuấn. 2010. Những “thước đo” năng lực của một nhà khoa học : http://tuanvannguyen.blogspot.com/2010/01/nhung-thuoc-o-nang-luc-cua-mot-nha-khoa.html
- Nguyễn Văn Tuấn. 2008. Chỉ số H trong nghiên cứu khoa học: http://tuanvannguyen.blogspot.com/2008/06/ch-s-h-trong-nghin-cu-khoa-hc.html; http://www.tiasang.com.vn/news?id=2741
Công bố kết quả nghiên cứu khoa học
- Đăng bài báo khoa học
- Công bố kết quả nghiên cứu khoa học
- Rút lại bài báo khoa học :: retraction
- Công bố nckh
Sai sót trong nghiên cứu
- Đạo văn
- Gian dối trong khoa học
- Sai sót
Liên kết chọn lọc
- Nguyễn Văn Tuấn. 2012. Tiêu chuẩn "research fellowship" của NHMRC: http://nguyenvantuan.net/science/4-science/1435-tieu-chuan-lam-fellow-cua-nhmrc-
Tài liệu tham khảo
- Nguyễn Văn Tuấn. 2010. Rất cần nghiên cứu về Biển Đông. http://nguyenvantuan.net/news/6-news/1280-rat-can-nghien-cuu-ve-bien-dong
Cập nhật nội dung: 24/06/2011.
